Motivación existencial

Ricón para pequeñas reflexiones ahora que las puestas de sol se ven desde los cuarenta...
por Dondo Moreno




viernes, 30 de mayo de 2014

A la expectativa

Entrada breve la de hoy; casi va en el titulo la intención del mensaje que de la misma se desprende. No habría más que comentar a tenor del revuelo que han generado los resultados electorales del pasado domingo veinticinco de mayo. Como estaba previsto votó poca gente, más pendientes de comentar la resaca del evento deportivo del día previo que de acercarse a los colegios electorales para ejercer el derecho al voto.

 Han corrido ríos de tinta tanto a nivel local como foráneo a cuenta de los sorprendentes resultados que algunos partidos han alcanzado. Especialmente notorios son los obtenidos en Francia por el Frente Nacional  que ha acaparado una cuarta parte del total de sufragios emitidos.  Malos tiempos corren para la vieja Europa,  cuando partidos que apuestan por destruirla, consiguen nutrirse del desencanto generalizado para obtener ingentes cantidades de votos.

 Aquí en casa la sorpresa la ha dado el experimento internauta de Podemos, cuyas proyecciones han sido sobrepasadas ampliamente. La baja participación, así como el haber movilizado a buena parte del voto frustrado del 15M han dado como resultado unas cifras magnificas, especialmente en la capital, Madrid, donde han llegado a erigirse en la tercera fuerza política. Queda mucho camino por andar y no se puede ni debe sacar la conclusión de que un nuevo horizonte se está creando con la irrupción de esta fuerza política, aún así no debe caer en saco roto, ni por el volumen de sufragios conseguidos, ni por la capacidad de reclutamiento que tiene, infinita a tenor de que depende de las posibilidades de una red como Internet, en la que parece campar a sus anchas sin oposición alguna.

 Los próximos meses se antojan necesariamente capitales, de vital importancia. No ya tanto por comprobar si esos resultados tienen cotejo en sucesivas convocatorias electorales, como por el hecho de significar hasta qué punto lideres y gerifaltes europeos han tomado nota del mensaje que han lazado las urnas, que no es otro que este: absoluto hartazgo, necesidad de cambios.

 Doctores tiene la iglesia, solía decirse antaño. Hogaño solo nos queda encomendarnos a los que deciden en las altas esferas; que sean ellos los que diriman, dictaminen y ejecuten cuantas decisiones crean necesarias para encauzar a una opinión pública que cada vez les es más esquiva. En sus manos está moderar las respuestas de un electorado que se está lanzando en manos de partidos que mantienen discursos rupturistas con lo ya establecido. Son y serán inaceptables todos aquellos análisis que pretendan echar la culpa de lo que sucede a unos electores que pocas esperanzas y motivaciones de cambio encuentran en una clase dirigente, azotada por la corrupción y cada vez más ausente y preocupada por cuadrar cifras y asegurar balances. La Europa de las personas y no la de los indicadores macroeconómicos así lo reivindica.

  Estaremos pues, pendientes de lo que suceda. Estaremos a la expectativa. 


viernes, 23 de mayo de 2014

Censura Televisiva

 Es la polémica de la semana. En ella media, cómo no, el asunto estrella para los aficionados al deporte del balompié, aunque la trifulca nada tiene que ver con el evento que se celebra este sábado. En esta ocasión la caja de los truenos se ha destapado a cuenta de un anuncio que con motivo de la final de Lisboa, una muy conocida marca de refrescos ha puesto en órbita en todos los medios. En él un padre en actitud tierna, acepta de buen grado el cambio de equipo del hijo para agradar a su nueva novia con la que empieza a salir, en lo que se interpretaba como un gesto de bondad y tolerancia hacia un cambio que en la realidad parece imposible de aceptar, ni aún en las edades más tiernas, para un deporte cuya pasión y entrega, deja lejos de toda posibilidad la opción de un cambio de colores.

 Hasta ahí. Todo parecía terminar en esa especie de cuento con moraleja donde ternura y sentimientos se mezclaban con afición y entrega futboleras; hasta que a mediados de semana, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, denunció el hecho de la militancia en gestoras pro-amnistia del adulto protagonista del anuncio, actor nacido en Rentería, que como otros compañeros de profesión, se caracteriza por aprovechar su oficio para dar publicidad a sus ideas políticas.

 No es algo nuevo., Ya vivimos algo parecido a cuenta del artículo aparecido en prensa firmado por un ex-futbolista, donde se criticaba la no puesta en libertad de un etarra en huelga de hambre en protesta por su no excarcelación.. Aquel, al igual que este, sufrió toda suerte de oprobios e insultos, llegando a perder algún contrato publicitario.

 El anuncio fue retirado de la parrilla televisiva; y aunque la marca de refrescos anunciadora, alega en su defensa, la finalización de la campaña en cuestión,por no dar los resultados apetecibles, la forma de anunciarlo y el modo de retirarlo, deja a las claras la primacía de los intereses económicos, temerosos de la posible publicidad negativa que todo esto acarrearía., sobre los éticos y morales. Porque en esta cuestión hay una base moral fuera de toda duda. ¿Está  bien aceptar la presión de la asociación de Victimas, cuya crítica es aceptable dentro de la lógica democrática que permite que se pongan en juicio los planteamientos de otros cuando se crean incorrectos? ¿ Ha actuado correctamente la marca anunciadora? ¿ Se han creado perjuicios al actor de cuyas ideas no daba cuenta en el anuncio?

 Caminamos sobre una linea peligrosa, aquella que marca los límites entre lo que debe ser punible, protagonizar actividades violentas o alentarlas sin más las mismas, y lo que debe ser , a lo sumo criticable, pero no por ello sometido a condena. Las opiniones del actor, pueden estar muy lejos de lo correcto o aceptable para la opinión mayoritaria de esta sociedad, dolida con la barbarie terrorista y que en cuestiones de este calado siempre optará por ponerse del lado de las víctimas, pero en ningún caso son motivo o justificación para eliminar o poner en duda el trabajo y la integridad de nadie.  Si hay alguien que ha obrado mal, y se ha equivocado es la marca de refrescos, por no haber sabido aguantar la presión y mantener un anuncio en el que el mensaje nada tenía que ver con sus protagonistas. Otro error más, por cierto, y  de bulto de una marca ya malparada a cuenta de un expediente de regulación de empleo que no se supo justificar ni explicar ante la opinión pública.

 Vivimos en una sociedad libre. En un régimen democrático. En ella tienen cabida todas las opiniones, incluidas aquellas que no nos gustan. Si damos carta blanca a quienes quieren imponer un modo de pensar, perderemos la esencia de toda sociedad libre y autosuficiente, e iremos a un régimen donde solo los afines a las ideas mayoritarias tendrán hueco y proyección, marginando así de ese modo a todos los demás.En gestos como este es donde se mide la madurez de un régimen democrático. Y en este caso se ha notado la bisoñez y necesidad de seguir avanzando del mismo.


viernes, 16 de mayo de 2014

Patriarcalismo

 La fuente donde se cuece el comentario de esta entrada procede de un debate electoral, celebrado anoche por razón y cuenta de la próxima convocatoria de Elecciones al Parlamento Europeo, entre los contendientes de los partidos mayoritarios que vertebran la democracia española y de los cuales esta se vale para dirigir instituciones y hacer efectivo el cauce de representación participativa que caracteriza al sistema.

 Como viene siendo habitual, las escasas dos horas de intercambio de comentarios e ideas dieron para poco; para nada más bien, a tenor de la superficialidad de las propuestas de uno y otro portavoz, cuya carestía de argumentos pone de manifiesto el por qué del hartazgo y desafección de buena parte de la ciudadanía, que no siente que se le represente de este modo. El enfrentamiento dialéctico apenas deja rescoldos que alimentar: las mejores formas y tablas de la candidata de la izquierda ( sentada a la derecha de las pantallas), frente a un tosco, nervioso y falto de experiencia en estas lides mediáticas, candidato de la derecha, cuyo tono llano y campechano habitual,  anoche naufragó en medio de estadísticas impresas con datos que apenas lucían en pantalla bajo un pulso tembloroso y directrices de asesor de campaña que dieron a su discurso un bagaje pobre e irreal.

 Hasta aquí cabria hablar de lo acaecido anoche. Otro debate insulso y sin ideas, perpetrado por las fuerzas mayoritarias en su afán de acotar el debate político a lo que sus partidos representan. A diferencia de otras convocatorias electorales, en fechas venideras se celebrará otro debate entre más fuerzas parlamentarias, pero siempre postergado a un estudiado segundo plano y a las limitaciones que conlleva un debate entre varios. El bipartidismo atenuado, como lo llaman los expertos, mantiene intactas sus estructuras de conducción de la opinión publica, limitada a ventanas de información siempre tuteladas por los mismos y con los mismos contenidos resabiados.

 Sin embargo, la resaca del enfrentamento televisado ha venido cargada de chicha, toda la que el evento en sí no tuvo. A las lógicas reacciones post debate que dan el juego necesario para alimentar tertulias, artículos de opinión y reacciones a pie de calle, el día después y ante la mayoritaria impresión de derrota abrumadora cuya consecuencia en la urnas es, a día de hoy seguramente, escasa por no decir nula, el candidato de la opción conservadora, quizá impelido por el consejo de algún asesor, o por su propio orgullo y ego, (me atrevo a decantarme más por esto último), se ha descolgado con unas declaraciones en las que asegura que fue benévolo con su contrincante por no parecer machista. El debate entre un hombre y una mujer en política es muy complicado. El culmen de sus declaraciones viene refrendado con este último testimonio:  Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa.

 ¿Cómo reaccionar ante esto? Varias son las reflexiones que me merece la disertación.

Primera.- Se trata de un debate político. En él, el candidato ha de olvidar toda condición para limitarse a transmitir las ideas de su programa, y por extensión las de su partido. En todo caso se trata de demostrar la superioridad intelectual del programa frente a la del adversario, no están en pugna las cualidades de las personas.

Segunda.- De las palabras del señor Arias Cañete solo puede observarse un desprecio absoluto hacia la señora Valenciano, como oponente, lo menos grave sin duda, y como mujer, algo reprobable. Es la reacción propia de aquel que se considera superior por tener un mayor expediente académico o conocimiento de lenguas. Pero en política se trata de debatir ideas y son esas mismas, las ideas y nos las personas, las que deben quedar por encima o por debajo.

Tercera.- La actitud protectora del ex Ministro de Agricultura, que podría haber ido más lejos y no lo ha hecho, por respeto a la condición femenina de la contrincante, siempre según sus palabras, denota un claro tono machista. ¿ Le han pedido acaso en las condiciones de debate que limitara su campo de acción teniendo presente que su adversario era una mujer?, ¿ Acaso por ser una fémina no esta cualificada para encajar los golpes que su mente preclara y superior iba a propinarle? ¿ O es simplemente que este señor tiene un mal perder y no quiere reconocer la evidencia, que no es otra que su oponente estuvo más lúcida, templada y solvente que él mismo, dentro del tono generalizado de mediocridad que caracterizó el envite?

  A las mujeres de este país le sobran hombres que adopten posturas paternalistas y le hacen falta gentes que las traten de igual igual, que es a fin de cuenta lo que son. La actitud del señor Arias Cañete ha puesto de manifiesto, una vez más la estrecha linea de separación que hay entre lo público y privado en las relaciones de género. Y es que el ámbito de lo público,  por mucho que se quiera ver exento, no es ajeno a ese contrato de subordinación al que condenamos a las mujeres al otorgarles el rol que les otorgamos, antes como madres y esposas que como trabajadoras y profesionales libres. Llegara el día en que algo tan sencillo como reconocer que una mujer ha sido mejor, no cueste, si no que además no hiera el orgullo de macho de nadie. Pero no nos engañemos. Queda un mundo por recorrer para que eso acontezca.

viernes, 9 de mayo de 2014

Obligatoriedad del casco para ciclistas


 Ya esta vigente la norma. Ya ha entrado en vigor. La nueva Ley de Trafico y Seguridad Vial, cuyo proyecto fue aprobado en las Cortes el pasado 20 de marzo, se pone en marcha desde hoy, día nueve de los corrientes. Entre sus múltiples medidas, sorprende la de la obligatoriedad del caso en menores de dieciséis años; el no hacerlo supondrá una multa de doscientos euros, que tendrán que pagar los tutores legales del menor, responsables últimos y como es normal, personas solventes que puedan hacer efectivo al coste de la infracción cometida.

 La norma no hace excepciones, y no indica si es obligatoria en unos sitios u otros. Ya sea en un parque publico, en el propio carril-bici, o en el interior de una urbanización donde viva el menor con sus progenitores, el uso del accesorio para la práctica de la bicicleta es mandatorio sin margen alguno de discusión.

 ¿Es acertada la norma?, y antes que eso ¿ Tiene la ponderación adecuada su aplicación? No son pocos, entre padres y aficionados a la bicicleta los que han alertado del exceso en la puesta en práctica de tan obvia medida de seguridad. ¿ Hay un fin recaudatorio antes que de seguridad detrás de esta medida? A tenor de las conclusiones que se pueden extraer de la aplicación de la medida, lo suyo es considerar que sí.

 El debate entorno al uso y disfrute de la bicicleta, cada vez va ganando más enteros, en lo que es la adecuación en nuestro país de una realidad de amplia implantación fuera de nuestra fronteras. Dicho de otro modo,  por fin nos estamos poniendo al día en el uso de un medio de locomoción que hasta hace bien poco vivía horas muy bajas. Apenas reducida al espacio del ocio o la practica por afición, en fines de semana, tan solo era noticia por las todavía frecuentes muertes acaecidas en nuestras carreteras y calles por causa de atropellos. Sin embargo los tiempos han cambiado, y con ellos la visión que se tiene de este medio de transporte que además del consecuente beneficio físico, puede conllevar ahorro económico en unos bolsillos tan depauperados a causa de la crisis. Medidas como tratar de cerrar el espacio del centro de las ciudades al trafico rodado o el ir habilitando mas carriles y aceras-bici, harán el efecto llamada necesario para incentivar el uso de tan saludable medio.

 En medio de este clima proclive, ¿ Qué sentido tiene sancionar tan desproporcionadamente a menores a quienes debe animarse en el uso del casco por su propia seguridad? Una norma siempre ha de estar ajustada a unos patrones de equidad y mesura, de tal modo que su aplicación se ajuste a las necesidades de aquella práctica sobre la que pretenda  aplicarse. En este caso, esta norma tiene un efecto intimidador, que va a desanimar a padres y tutores si su aplicación es seguida con literalidad y al pie de la letra, visto el alto coste económico que tiene la infracción.

 Aun con todo, que el debate esté ahí es ya un triunfo para los que amamos el deporte de las dos ruedas. Es por ello que seguiremos invitando a quienes lo practiquen a que hagan un uso adecuado del vehículo y del medio por el que circulan, siempre en unas condiciones seguridad normales, independientemente de lo que marquen y dicten las reglas. Sá al casco, para mayores y menores, pero con sentido y cuando sea imprescindible por razones de seguridad.

viernes, 2 de mayo de 2014

Que boten las urnas



- ¿ Ya sabes a quien vas a votar el día veinticinco?

Silencio momentáneo por parte del receptor del mensaje. Pone cara de circunstancias. Por momentos parece que le hubieran hablado en arameo. Su gesto que refleja apuro, repentinamente se relaja, señal inequívoca de que ha captado la información y su mente dispone de material para atender a la petición del emisor. Tras un breve suspiro y cabeceo nervioso, mira a su oponente y le contesta con otra pregunta.

- ¿ Pero, no era la final el veinticuatro?

 Fin de semana de pasión, Nada que ver con la vivida hace apenas unos días en vísperas de la Pascua. Paradojas del destino. En un mismo fin de semana, se dirimen dos batallas, una política y otra deportiva. La segunda eclipsará a la primera, como siempre ocurre en este país que vive por y para el fútbol. Digno sucesor del circo romano y los toros tal y como lo percibía Machado en su visión del país.

 El fin de semana en que todas las miradas deberían estar  puestas en Estrasburgo, contará con la atención del populacho dirigida hacia la capital de Portugal. Sede del evento deportivo del año, aquel que nos hace felices aunque las cosas sigan viniendo mal dadas. Hordas de forofos enfervorizados, cruzaran la frontera ibérica, ansiosos de disfrutar del evento entre los eventos. Se aprestarán a pasar  la jornada de reflexión deambulando por los aledaños del coliseo lisboeta donde tendrá lugar el acontecimiento del año, que digo del año, del milenio.


                                       "La España de charanga y pandereta
                                        cerrado y sacristía,
                                        devota de Frascuelo y de María..."


 Con estas espectativas. ¿ A quien le puede importar lo que decidan las urnas? Si total, son cuatro politicastros que hacen y deshacen a su antojo, sin importarles lo que podamos opinar a través de los sufragios...

 Curiosos tiempos los que vivimos. Pan y circo decían los romanos. Los emperadores mantenían al populacho contento, tratando de tener sus barrigas llenas y dando espectáculo en el circo, que sirviera de divertimento para las masas. Ahora, tras unos cuantos siglos de civilización, mantenemos intacto el ideal que aquellos pusieron sobre la mesa, pero poniendo en tela de juicio y manteniendo en el alambre ese pan que cuesta conseguirse día día. Pero no pasa nada. Seguiremos siendo felices gracias a esas gestas deportivas que más que ocio son un alimento para el espíritu.

 España iletrada, que confundes el amor al deporte con la realidad y que escondes tus penas con las gloria de tus ídolos futboleros. No te imaginas la frustración que tu actitud despierta desde tiempos pretéritos. Disfruta de tu fin de semana luso. Calienta motores en los días que quedan para el gran acontecimiento. Refugiate en tu fervor casi enfermizo por tus colores y mira hacia otro lado cuando salga a relucir el debate politico y se hable de lo que Europa se juega en estas elecciones. Vive en tu mundo y gástate lo que no tienes por ir a ver un partido de cuyas entradas dan cuenta los mercenarios de UEFA a precio de Jabugo... Esa es la imagen perfecta que puede y debe transmitir este país al mundo. La de un país entregado a sus equipos pese a sus seis millones de parados. Si Jovellanos levantara la cabeza..

 Un bote, dos botes, votante triste y aburrido el que no bote...